0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вот как так, почему 500 кубовый оппозит имз выдавал 35л.с. при 7500об/мин , а имз 8.103.10 при 650 кубиках объема выдает всего 36л.с. и только единичные моторы могут раскрутится до 6000об/мин. ?
а к тому, почему нельзя было оставить на имз 8.103.10 распредвал с широкой фазой, не делать маховик таким тяжеленным
BOSS, я не к тому что сделали Эстонцы с мотором, а к тому, почему нельзя было оставить на имз 8.103.10 распредвал с широкой фазой, не делать маховик таким тяжеленным, не делать такие огромные, тяжеленные, убогие поршня на которые поставили аж четыре широченных кольца, вместо трех тонких ! Только по поршням могу дать логическое объяснение - в то время еще не было таких сталей/чугунов которые могли бы позволить сделать тонкие кольца с должной степенью упругости. Хотя наверняка всякие НИИ, НАМИ и прочие институты могли себе это позволить,,,,, НО в единичных экземпярах.
Тут на ум пришел Москвич, сколько у завода было перспективных моделей прототипов опережавших своё время, но ни одна модель так и не пошла в серию,,, все указы шли сверху !